Entradas

Cafetería y Librería. Una idea para el futuro.

Imagen
Todavía no descarto que dentro de unos años, cuando ya no haya crisis, dándose cuenta de la aberración cometida con la trasera del edificio de Villanueva se encargue a un nuevo arquitecto devuelva al Museo a su "noble" estado original. Cada vez que paso por la noche por el aberrante -repito- muro y cuento la bateria de cubos de basura... dieciocho, diecinueve.. confirmo en que medida la trasera ha conseguido su condición de trasera.  (La foto es con el móvil pero se ve el panorama ¿nó?) La obra necesaria/contemporanea por si acaso se produce mi deseo algún dia sería ademas de devolver toda la trasera en su estado original ajardinándola -como el resto- para dar perspectiva al noble y palladiano modelo de Villanueva -ahora desfigurado-, esconder/soterrar, la salida de basuras por ejemplo, la maquinaria de climatización... y en vez de infrautilizar los dos pequeños edificios independientes, en apariencia casi en semiabandono, con ventanas en mal estado, luces mortecinas... p

De puertas inutiles

Y encima ahora resulta que la puerta que en principio parecía podría dar acceso a la cafetería y a la tienda (ya que ambos espacios dan hacia la misma), me refiero a la que del nuevo "bloque" pegado al museo mira hacia el Botánico, pues bien es una puerta sólo para salidas de emergencia. Enfín todo un alarde de logística que se añade a otros... Para comprar los tickets sólo en la de Murillo , en ninguna de las demas es posible, esto debe ser porque queda bien que haya una cola larga de visitantes para las fotos de los medios supongo. Y para ir a la cafetería o a comprar un libro como decíamos -a diferencia de cualquier gran Museo- en este tienes que hacer la cola de entrada antes y luego te tomas el cafe o te compras lo que quiieras, vaya lo que se dice muy práctico e inteligente ufff. Y además nada rentable desde luego, se ve que se lo dan gratis. Y nada de calidad para clientes diferenciados que sólo quieran el cafe o el libro. Una mínima segmentación en un análisis previo

LO PEOR DE TODO

Imagen
Para mi lo que se ve en las fotos es lo peor, ¡Una chapuza! , y de verdad no soy un purista, ni tengo especial manía al arquitecto, ni mucho menos quiero politiquear -me cae bien el alcalde actual- es decir, puedo aceptar combinaciones de antiguo y moderno sin problemas, incluso me gustan obras de Moneo como el Kursal y casi pueden suponer a quien voy a votar, pero para mi lo peor -continuo- es la agresion a una obra neoclásica, perfectamente cerrada en su trasera original, a la que hacen esa pobre union que se ve en la foto, del"pegote" que en su conjunto representa la nueva entrada. Hubiera quedado perfecto habiendo abierto por detrás, dando más perspectiva con ajardinamiento hasta el Botánico. No puedo comprender esta obra en profesionales relacionados con la arquitectura, con el arte.

La trasera de la trasera

Imagen
La trasera de la trasera o como quitar perspectiva a la parte de atras del Museo del Prado cerrándola con una "tapia" de materiales nobles y con un gorrito de boj, muy caro de mantener decentemente. Esta era en absoluto necesaria para dar cabida a una cafetería y una tienda de libros. Para pasar de un edificio al otro hubiera bastado un simple paseo de poco más de cien metros y acceder con la misma entrada. Mucho más incomodo es tener que hacer largas colas por la escasez de taquillas y lentitud en los accesos.

Ventanas / Ladrillos / Asimetria / Desproporcion

Imagen

SOBRE EL EDIFICIO ANEXO

Bueno, sobre este edificio, no tengo mucho que objetar salvo que me recuerda mucho la biblioteca de Londrés en lo que se refiere a escasas ventanas de dos modelos sobre ladrillo de vista, desproporción entre las mismas, asimetría... Pero este edificio a mí no me molesta. El problema no es este edificio en sí sino el no uso tampoco de su puerta, por lo demás es interesante.